Informe técnico ampliado — Incendio activo próximo al “Campamento Formosa” dpto de Cerro Largo el 27 de febrero de 2026

Area de estudio ≈143.6 ha

Fecha de referencia: 27 febrero 2026 (detecciones VIIRS 27/02/2026 14:28 LT). Coordenadas aproximadas del área de interés: lat ≈ -31.773, lon ≈ -54.453.

Fuentes de información utilizadas: imágenes satelitales (Google Maps / visual), NASA FIRMS (VIIRS/MODIS), estación meteorológica INUMET Vichadero G4, mediciones y polígonos suministrados por el usuario (área 143.6 ha, 10 hotspots en la última imagen).

Objetivo: integrar y analizar todas las observaciones provistas (satélite, polígono, hotspots, meteorología) para caracterizar combustibles, estimar comportamiento del fuego bajo condiciones observadas, evaluar riesgos y proponer medidas operativas y de planificación, con detalle técnico suficiente para uso por brigadas y equipos de gestión de incendios.

Resumen ejecutivo (síntesis)

- Se detectaron 10 hotspots activos dentro/contiguos al polígono de interés (143.6 ha) y un total de detecciones satelitales agrupadas en el área en la pasada del 27/02. Las detecciones muestran FRP significativa en varias observaciones (~orden de decenas de MW en algunos puntos), lo que indica fuegos de superficie con aportes energéticos relevantes.

- La cobertura del terreno es heterogénea: humedales/lagunas intercaladas con bosque ribereño a lo largo del Rio Negro, y franjas de pastizal y matorral en las zonas este y perimetrales del polígono. La disposición en mosaico genera tanto barreras naturales (humedales) como corredores predispuestos a canalizar el fuego (pastizales contiguos).

- Meteorología observada en la estación representativa Vichadero G4 en horario cercano a las detecciones: temperatura ≈ 24.9 °C (27/02 17:00), humedad relativa ≈ 47% (27/02 16:00) y viento máximo horario ≈ 23.8 km/h (27/02 15:00). Estas condiciones (HR <50%, viento sostenido ~24 km/h, día cálido) favorecen secado de combustibles finos y elevada propagación horizontal en pastizales y matorrales.

- Estimaciones de comportamiento con supuestos de fuel (pastizal y matorral) usando formulación Rothermel/WFA sugieren tasas de avance muy altas en pastizales (ROS ≈ 12–22 m/min) y elevadas intensidades en matorrales (I ≈ 6,000–15,000 kW/m), con riesgo de transición a copas en interfaces con bosque si el fuego alcanza ascender por tener combustible en escalera.

- Recomendación inmediata: verificación y delimitacion del perímetro con imágenes de alta resolución o reconocimiento terrestre/aéreo, ataque a hotspots priorizando puntos en interfaz sabana‑bosque y creación de cortafuegos y defensas perimetrales contraviento. Monitoreo continuo (VIIRS/MODIS) y medidas para mitigar combustión subsuperficial en sectores con materia orgánica/turba.

1. Datos de entrada y procesamiento

1.1. Fuentes y observaciones directas suministradas por el usuario

- Imagen satelital de Google/visual con la región (Campamento Formosa / Rio Negro).

- Polígono de área medido en FIRMS/NASA: Total area ≈ 143.60 ha (captura suministrada por usuario).

- Detecciones FIRMS/VIIRS: agrupamiento de hotspots en la zona; última imagen mostraba 10 hotspots activos (usuario). Algunas pasadas indicaron FRP por detección (valores individuales mostrados en lista de FIRMS, ej. 24.95 MW, 6.26 MW, 2.4 MW, etc. en diferentes píxeles).

- Meteorología (estación automática INUMET Vichadero G4, lat -31.743, lon -54.590, alt 144.4 m): HR = 47% (27/02 16:00), viento máximo horario = 23.8 km/h (27/02 15:00), temperatura del aire = 24.9 °C (27/02 17:00).

- Usuario reporta 10 hotspots en la imagen final y un total de detecciones agregadas en el área.

1.2. Procesamiento y supuestos

- Las estimaciones se basan en observación visual de imágenes suministradas y en supuestos de combustibles naturales para la región y vegetación observable (pastizales y matorral en la franja este, bosque ribereño en meandros).

- Para el modelado/estimaciones de comportamiento se utilizó un enfoque conceptual basado en la formulación Rothermel (modelos tipo WFA) empleando fuel models representativos (Anderson/Scott & Burgan): Fuel Model 1 / GR1 (pastos finos continuos) y modelo combustible matorral (SH4/Anderson 4 aproximado).

Se tomaron como entrada HR = 47%, viento efectivo ≈ 24 km/h (convertido a m/s para cálculos conceptuales), temperatura ≈ 25 °C.

Cargas de combustible y humedades específicas se asumieron dentro de rangos típicos para la región: pasto (carga herbácea baja‑moderada, 0.5–1.5 t/ha) y matorral (2.0–4.0 t/ha).

Estos supuestos se indican en el apartado de incertidumbres y necesidades de muestreo.

2. Caracterización del paisaje y combustible

2.1. Tipologías observadas (por imágenes)

- Humedales/lagunas: manchas oscuras intercaladas, conectadas con cursos del Rio Negro. Suelos saturados o con presencia temporal de agua. Combustibilidad muy baja mientras estén inundados; si se secan, puede quedar material orgánico y turba con comportamiento de combustión sub-superficial.

- Bosque ribereño (franjas a lo largo del río y meandros): dosel relativamente continuo y sotobosque húmedo cercano al agua. Sustrato con mayor carga de combustible (material leñoso), pero mayor humedad relativa local que reduce la probabilidad de combustión superficial inmediata salvo que existan episodios prolongados de sequía. Riesgo de fuegos de mayor masa si se secan las capas superiores o si el fuego se propaga desde pastos adyacentes.

- Pastizal y matorral (franja este del polígono y cercanías): vegetación herbácea continua y sectores de matorral bajo/mediano. Este estrato constituye el combustible fino dominante, responsable de detecciones VIIRS y mayor capacidad de propagación rápida.

- Mosaico y discontinuidad: alternancia de parches inundados / bosque / pastizal crea discontinuidades que pueden frenar el frente pero también canales de propagación cuando el viento es favorable.

2.2. Estratificación del combustible para análisis

- Estrato herbáceo (pastos finos): continuidad alta, aporte principal a ROS en condiciones secas; combustibles 1‑h (diámetro <0.64 cm) predominantes.

- Estrato arbustivo (matorral): suministra combustible de mayor volumen y aumenta intensidad; combustible muerto leñoso fino y material vivo seco pueden actuar como ladder fuels.

- Estrato arbóreo (bosque ribereño): baja probabilidad de ignición mientras esté húmedo; sin embargo, si se seca o recibe fuego sostenido desde abajo puede participar en combustión de copas.

- Material orgánico en humedales/hojarasca/turba: potencial de combustión subsuperficial y continuidad en el tiempo (reinicios).

3. Integración de detecciones satelitales y evaluación energética

3.1. Hotspots y FRP

- VIIRS (pasada diurna 27/02/2026 14:28 local) registró múltiples hotspots en la zona; en la lista FIRMS hay registros con FRP individuales 24.95, 6.26, 2.4 MW, etc.). Las detecciones con FRP de decenas de MW corresponden a puntos con combustible activo y energía significativa.

- La presencia de 10 hotspots simultáneos (usuario) sugiere frente con múltiples puntos calientes o focos separados (ignición múltiple o transmisión por salto).

3.2. Interpretación energética

- FRP es indicativa de la tasa de liberación energética y puede correlacionarse con intensidad de combustión; detecciones con FRP elevadas en pastizal y matorral indican que el fuego estaba en fase activa superficial con llamas significativas.

- Hotspots múltiples y FRP elevados implican mayor probabilidad de crecimiento del perímetro y generación de puntos de llama lanzada (pavesas), aumentando la posibilidad de ignición en parches separados.

4. Condiciones meteorológicas y su efecto en el fuego

4.1. Datos observados (INUMET Vichadero G4)

- Humedad relativa: 47% (27/02 16:00).

- Viento máximo horario: 23.8 km/h (27/02 15:00).

- Temperatura del aire: 24.9 °C (27/02 17:00).

- Hora de detección: VIIRS diurna 14:28 (condiciones de mayor secado diurno de combustibles).

4.2. Efectos sobre combustibles y comportamiento

- HR ~47% en ambiente diurno implica que los combustibles finos (1‑h) pueden presentar humedades bajas (FMC del orden de 8–12% dependiendo de exposición), suficiente para un comportamiento activo y rápido en pastizales.

- Viento sostenido ~24 km/h es un factor crítico: aumenta la transferencia convectiva hacia combustibles no expuestos, incrementa tasa de avance y la producción de brasas que pueden generar nuevos puntos de ignición lejos del frente. Además, una componente dirigen el avance principal.

- Temperatura ≈ 25 °C aporta al secado y reduce la humedad relativa efectiva en el combustible (especialmente en sol y exposición).

- En conjunto, HR <50% + viento ≈ 24 km/h + temperatura diurna ≈ 25 °C representan condiciones de riesgo moderado‑alto a alto para propagación en pastizales y matorral.

5. Estimaciones de comportamiento del fuego (modelado conceptual)

5.1. Metodología y limitaciones

- Se han usado relaciones y rangos derivables del modelo de propagación de Rothermel y parámetros típicos de WFA para modelos de combusibles representativos. Los valores presentados a continuación son estimaciones aproximadas relevantes para planificación y respuesta inmediata, no salidas de una corrida numérica detallada con entradas espaciales completas. Para mayor exactitud se requiere: mapa de combustible por pixel, velocidades de viento a 10 m con dirección, perfiles verticales, cargas de combustible medidas en campo por clase y humedad real de combustible 1‑h y 10‑h.

5.2. Supuestos numéricos

- HR = 47%, temperatura ambiente = 24.9 °C, viento efectivo = 24 km/h a escala de frente.

- Fuel model Pasto (FM1/GR1): carga herbácea ~0.7 t/ha, profundidad combustible ~0.3 m, 1‑h FMC ≈ 8–10%.

- Fuel model Matorral (FM4/SH4 aprox.): carga 2.0–3.5 t/ha, 1‑h FMC ≈ 10–12%.

- Topografía: esencialmente plana/moderada (imágenes no muestran pendientes marcadas); suponemos efecto topográfico limitado.

5.3. Resultados estimados (rangos)

A) Pasto (FM1 / GR1)

- Tasa de avance (ROS): 12–22 m/min (≈0.72–1.32 km/h).

- Intensidad de línea (I): 2,500–6,000 kW/m.

- Altura de llama: 2.5–4.0 m.

- Ancho efectivo de frente: variable, típicamente 10–100 m según continuidad y viento.

- Observaciones: muy rápida propagación; el incendio puede cubrir decenas a centenas de hectáreas en pocas horas si no se combate eficazmente.

B) Matorral (SH4/Anderson 4 aproximado)

- Tasa de avance (ROS): 3–8 m/min (≈0.18–0.48 km/h).

- Intensidad de línea (I): 6,000–15,000 kW/m.

- Altura de llama: 4–7 m.

- Observaciones: menor velocidad que pasto, pero intensidad mucho mayor; mayor probabilidad de transición a copas si se encuentran ladder fuels y combustible seco.

5.4. Escenarios de comportamiento y probabilidad de transición

- Escenario A (predominancia de pasto, viento 24 km/h, HR 47%): avance rápido, perímetro ampliándose por frentes y saltos de chispas; probabilidad alta de propagación lateral y de ignición de parches próximos. Contención por líneas manuales difícil sin maquinaria o suministro continuo de agua.

- Escenario B (cuando el frente encuentre matorral o bordes forestales): intensidad incrementa, calor convectivo aumenta, riesgo de ignición de copas y quemas de hojarasca profundas; control requiere recursos más pesados y coordinación.

- Escenario C (presencia de turba/hojarasca seca): combustión sin llamal posible, con reinicios posteriores aun cuando el frente superficial se haya extinguido; esto exige vigilancia post‑incendio prolongada.

6. Evaluación de riesgo y consecuencias

6.1. Riesgo de crecimiento espacial y afectación

- Con 10 hotspots activos, hay riesgo de crecimiento del perímetro principal y de generación de nuevos focos por pavesas. El viento favorece la proyección de brasas tierra adentro y a lo largo de la franja este, con posibilidad de afectar áreas colindantes (pastizales y sectores agrícolas observables en imágenes).

- Riesgo de afectación de infraestructura: Campamento Formosa y cualquier instalación cercana son prioritarias para protección defensiva. Además, el Rio Negro y las vías fluviales deben considerarse en la logística de respuesta (acceso y suministro de agua).

- Impacto ambiental: pérdida de pastizal y matorral, posible daño a bosque ribereño si hay transición; riesgo de erosión y alteración hidrológica si se quema hojarasca en grandes extensiones.

6.2. Salud y seguridad

- Emisiones de humo: la intensidad y extensión del fuego producirán humo transportable por el viento; consideraciones para calidad del aire local y comunidades cercanas.

- Seguridad para brigadas: operaciones bajo viento sostenido y con posibilidad de saltos de fuego requieren protocolos estrictos de seguridad, rutas de escape y zonas seguras.

7. Incertidumbres y limitaciones del análisis

- Falta de datos precisos de carga de combustible por clase y de humedad específica del combustible 1‑h/10‑h obtenidos en campo; estos valores afectan de forma crítica las estimaciones de ROS y de intensidad.

- Viento máximo horario (23.8 km/h) provisto por estación a cierta distancia y en un punto de referencia; viento en el sitio específico (sobre terreno abierto o en corredor ribereño) puede diferir (mayor o menor) y la dirección no fue proporcionada concretamente. La velocidad efectiva a 10 m sobre el combustible puede ser distinta del “viento máximo horario” registrado.

- FRP y detecciones VIIRS tienen resolución espacial limitada (375 m para VIIRS) y pueden representar fuentes energéticas mixtas dentro del píxel; la localización precisa en terreno requiere verificación.

- Topografía local no fue completamente cartografiada en detalle en las imágenes proporcionadas; pendientes pequeñas pueden modificar significativamente ROS en dirección favorable.

Elaborado por el Técnico Meteorólogo Fernando Torena