INFORME TÉCNICO–OPERATIVO- Incendio rural–industrial en entorno La Coronilla – Minas (Lavalleja)
Fecha del evento: 27-30 de diciembre de 2025
Fuentes de información: detecciones satelitales FIRMS (NOAA–NASA, N20), medición de área sobre imagen satelital, simulación de comportamiento del fuego (modelo tipo Anderson TL‑10), análisis meteorológico–operativo.
1. Introducción
El presente informe integra evidencia observacional satelital y resultados de simulación de comportamiento del fuego con el objetivo de evaluar la coherencia entre lo observado y lo modelado, y extraer conclusiones operativas aplicables a la gestión del incidente. El análisis se orienta a un uso técnico, operativo, con énfasis en toma de decisiones, seguridad del personal y planificación de recursos.
2. Evidencia observacional (imágenes satelitales)
2.1 Área afectada
La medición directa sobre imagen satelital indica un área aproximada de:
340,8 hectáreas quemadas
La geometría del polígono presenta una forma elongada, con eje mayor bien definido y flancos irregulares, lo que es característico de incendios dominados por el viento.
2.2 Detecciones térmicas (hotspots)
28 hotspots detectados en un período de 24 horas.
Detecciones correspondientes a satélite NOAA‑20 (N20).
Nivel de confianza elevado.
Ejemplo puntual: FRP ≈ 89 MW, valor compatible con incendios de alta intensidad superficial.
La distribución de los 28 hotspots muestra:
Concentración alineada en el eje principal de propagación.
Presencia de focos adelantados y laterales, compatibles con propagación discontinua por pavesas (spotting).
3. Resultados de la simulación de comportamiento del fuego
3.1 Configuración del escenario modelado
Modelo de combustible: TL‑10 (Anderson).
Humedad de combustibles muertos: extremadamente baja (1h ~7 %, 10h ~8 %, 100h ~9 %).
Humedad de combustible vivo: moderada (herbáceo ~60 %, leñoso ~90 %).
Viento efectivo a nivel de llama: ~19 km/h (con fuerte acople superficie–atmósfera).
Este conjunto define un incendio wind‑driven, altamente sensible a rachas y variaciones de viento.
3.2 Comportamiento simulado
ROS superficial: ~0,6 km/h (≈ 10 m/min).
Intensidad lineal: ~2355 kW/m.
Altura de llama: ~2,8 m.
Energía por área: ~14 354 kJ/m².
El modelo clasifica el evento como fuego de superficie MUY INTENSO, con ineficacia del ataque frontal directo.
3.3 Antorcheo y propagación discontinua
Antorcheo activado.
Altura de pavesas: ~34 m.
Distancia potencial de transporte: ~0,7–0,8 km.
No se simula un incendio de copas continuo, pero sí antorcheo puntual suficiente para generar focos secundarios, dominando la dinámica real del avance.
4. Comparación observación vs simulación
4.1 Coherencia espacial
El eje de propagación observado coincide con el eje principal simulado.
La forma elipsoidal alargada observada es consistente con un ROS moderado pero sostenido bajo viento constante.
4.2 Coherencia en escala
La simulación previa (≈ 63 ha en 3 h) extrapolada a un período mayor es compatible con un crecimiento hasta ~340 ha en varias horas bajo condiciones persistentes.
La multiplicidad de hotspots observados valida la hipótesis de spotting como mecanismo dominante, más allá del frente continuo.
4.3 Intensidad
Valores de FRP cercanos a 90 MW concuerdan con intensidades >2000 kW/m simuladas.
La ausencia de firmas claras de copas continuas coincide con el modelo (superficie intensa + antorcheo).
Conclusión comparativa: la simulación no sobreestima el evento; por el contrario, reproduce de forma realista el comportamiento observado.
5. Implicancias operativas
Nota metodológica – Interpretación del número de focos térmicos
El número de hotspots detectados (28 focos) no debe interpretarse como un indicador directo de baja severidad del incendio. En incendios dominados por el viento (wind-driven), la detección satelital suele reflejar:
La resolución espacial y temporal del sensor.
La fase activa del frente en el momento del pasaje satelital.
La presencia de propagación discontinua (spotting), donde múltiples focos pueden extinguirse o fusionarse entre pasadas.
Por lo tanto, un número moderado de focos puede coexistir con:
altas intensidades lineales,
gran superficie afectada,
y rápido crecimiento del incendio.
En este evento, la combinación de 28 focos, un FRP elevado, y una huella quemada >300 ha confirma un incendio de alta severidad operativa, plenamente consistente con la simulación realizada.
Tabla sintética de detección de focos (referencial)
Variable |
Valor observado |
|---|---|
Número total de focos |
28 |
Ventana temporal |
~24 horas |
Satélite |
NOAA-20 (N20) |
Confianza |
Elevada |
FRP típico |
70–90 MW |
Distribución espacial |
Alineada al eje principal de propagación |
Interpretación operativa |
Dominio del viento y spotting |
5. Implicancias operativas
Ataque frontal directo:
Operativamente inefectivo y de alto riesgo.
Riesgo principal:
No el ROS continuo, sino la propagación discontinua por focos secundarios hasta ~800 m.
Seguridad del personal:
Las distancias teóricas mínimas no son suficientes; se requieren zonas de seguridad amplias, ancladas a superficies no combustibles.
Estrategia recomendada:
Ataque indirecto, desde anclajes sólidos (zona negra, caminos anchos, áreas minerales).
Prioridad en flancos y protección de infraestructura crítica.
6. Consideraciones institucionales
El evento confirma la necesidad de:
Integrar modelos de comportamiento del fuego en la toma de decisiones.
Utilizar detecciones satelitales en tiempo casi real para validación y seguimiento.
Capacitar a mandos y personal en la interpretación correcta de ROS, intensidad y spotting.
El uso combinado de simulación y observación fortalece la justificación técnica de las decisiones adoptadas en el terreno y mejora la seguridad operacional.
7. Conclusión general
El incendio analizado corresponde a un incendio de superficie muy intenso, dominado por el viento, con propagación efectiva controlada por spotting. La comparación entre imágenes satelitales y simulación demuestra una alta consistencia técnica, validando el modelo empleado y confirmando que el comportamiento observado era previsible bajo las condiciones ambientales existentes. Este caso constituye un ejemplo representativo para análisis operativo, capacitación y planificación institucional futura.
Elaborado por el Tecnico Meteorologo Fernando Torena.-
Comentarios
Publicar un comentario