INFORME TÉCNICO INTEGRADO Análisis Topográfico, meteorológico y de combustibles del evento Cerro Ceniza y alrededores (Lavalleja) 1ero y 2 de marzo de 2026

Autor:Técnico Meteorólogo Fernando Torena

Jefe del Centro de Monitoreo Meteorológico (CMM) – ECRAM

Confeccionado: 03/03/2026

Periodo de analisis: 1ero y 02/03/26

Las fuentes de información utilizadas en este análisis son remotas (satélite, topografía, estaciones meteorológicas) y no contemplan observaciones directas en tierra en el lugar de los hechos.

1. Resumen Ejecutivo

S e presenta un análisis integrado del comportamiento de un incendio de ladera en el entorno del cerro Ceniza (cota ~300 m), combinando:

-Información espacio–temporal de hotspots (24 h, 20 h y 7 h previas a la situación actual).

-Topografía detallada (pendientes 20–30 %, sectores >30 %, drenajes y morfología del relieve).

- Condiciones meteorológicas de la estación automática de INUMET – Lavalleja (T, HR, viento).

- Caracterización cualitativa de combustibles a escala regional y local.

El análisis confirma que se trata de un incendio dominado por la pendiente, con:

- Propagación principal por pendiente desde el sector E/NE hacia el núcleo centro‑Oeste del cerro.

- Intensificación en media ladera (20–30 % de pendiente) y consolidación en cumbre, donde se concentra la mayor cantidad de hotspots recientes.

- Condiciones meteorológicas de la tarde del 01/03/2026 muy favorables a la propagación:

- Temperatura del aire ≈ 29 °C a las 17:00 h.

- Humedad relativa ≈ 30 % a las 15:00 h.

- Viento máximo horario ≈ 41 km/h a las 20:00 h.

- Combustibles regionales dominados por pastizales, mosaico agrícola–ganadero y bloques forestales (Pinus/Eucalyptus), con sectores de matorral y bosque nativo en relieves irregulares.

Desde el punto de vista operativo, se identifican:

- La media ladera y cumbre del cerro Ceniza como zona de máxima peligrosidad táctica, donde se concentra la actividad reciente y se combinan fuerte pendiente + viento.

- Los fondos de valle (<10 %) como sectores relativamente más favorables para anclajes, con reservas importantes respecto a material rodante y focos secundarios.

- La necesidad de priorizar líneas de control en crestas/divisorias, evitar ataques ascendentes directos en ladera y monitorear drenajes y vaguadas como corredores potenciales de aceleración y spotting.

2. Introducción y objetivo

El presente informe tiene como objetivo:

> Integrar la información topográfica, meteorológica y de combustibles disponible para el área del cerro Ceniza, con el fin de interpretar científicamente el comportamiento del incendio, evaluar las causas físicas de su dinámica y extraer conclusiones operativas.

Se toma como marco conceptual:

- Los fundamentos de comportamiento del fuego en pendiente, con énfasis en convección, radiación y efecto de la topografía en la ROS (Rate of Spread).

- La experiencia y metodología de la tesis de Iraola (2003) sobre riesgo de incendios forestales mediante SIG.

- El informe técnico integrado de hotspots y topografía específico para cerro Ceniza ya elaborado (CMM–ECRAM).

3. Metodología de análisis

El análisis se basa en la integración de los siguientes insumos:

1. Información espacio–temporal de hotspots

-Mapas con clasificación de focos por antigüedad:

- Amarillos (24 h) – fase inicial.

- Naranjas (20 h) – fase intermedia.

- Rojos (7 h) – fase activa reciente.

- Puntos fucsias asociados a focos de muy alta actividad reciente.

- Conteo total de 55 hotspots en el área del cerro Ceniza.

2. Cartografía topográfica

- Mapas con curvas de nivel, drenajes y caminos (OpenTopoMap / EFFIS).

- Determinación aproximada de:

- Cota máxima: **300 m (Cerro Ceniza).

- Cotas circundantes: 170–200 m.

- Distancia horizontal media pie–cumbre: 400–600 m.

- Pendiente media 20–30 % (11–17°) con tramos >30 % en laderas convexas.

- Fondos de valle con pendiente <10 %.

3. Datos meteorológicos (INUMET – Lavalleja) – 01/03/2026

- Temperatura del aire:

- ~29 °C a las 17:00 h.

- Humedad relativa:

- ~30 % a las 15:00 h.

- Viento máximo horario:

- ~41 km/h a las 20:00 h.

- Se asume que estas condiciones son representativas a escala mesoespacial del área cerro Ceniza (distancias típicas de decenas de km), con ajustes locales por relieve.

4. Análisis de combustibles a escala regional

- Imagen satelital amplia con:

- Matriz de pasturas y mosaico agrícola.

- Bloques forestales de Pinus y Eucalyptus.

- Sectores de matorral/bosque nativo.

- Se utilizan referencias de carga de combustible y riesgo de especies (Iraola, Sarasola y otros, Soares & Batista).

5. Criterios teóricos

- Modelos de comportamiento del fuego en pendiente (Rothermel y literatura asociada).

- Conceptos de:

- Convección inclinada por pendiente.

- Acoplamiento de llama a la ladera (flame attachment)

- Efecto chimenea en vaguadas.

- Spotting (transporte de pavesas).

4. Caracterización del área y combustibles

4.1. Escala regional

En la imagen satelital regional se observa:

- Matriz agro–ganadera:

- Grandes cuadros de pasturas y cultivos, con tonos verde claro y marrón.

- Corresponde a **combustible fino** (pastizales, rastrojos), con:

- Cargas típicas del orden de 1–6 t/ha en pastizales secos.

- Alta ROS con baja HR y viento moderado, pero llama de corta duración.

- Macizos forestales:

- Bloques oscuros de forma geométrica, típicos de pinares y eucaliptales.

- Según Iraola y estudios costeros:

- Pinares de alta densidad pueden alcanzar:

- 10–23 t/ha de combustible fino superficial.

- Casos extremos >40 t/ha.

- Eucaliptos: 8–35 t/ha de combustible total superficial.

- Los pinos aportan:

- Alta carga de pinocha (hojarasca).

- Mayor riesgo de incendios de superficie de alta intensidad y transición a copas.

- Los eucaliptos:

- Mayor grosor de corteza, pero abundantes restos finos y corteza desprendida → pavesas.

- Matorral y bosque nativo

- Manchas irregulares en relieves menores y cauces.

- Matorral denso: riesgo alto por elevada carga de fino y continuidad vertical.

- Bosque nativo higrófilo: potencial barrera parcial si el microclima es más húmedo.

4.2. Entorno inmediato de cerro Ceniza ( no se encontró fotografiá del cerro)

En las imágenes centradas en el cerro Ceniza:

- Laderas del cerro con cobertura mixta:

- Vegetación herbácea y arbustiva en diversas exposiciones.

- Sectores de matorral y árboles dispersos en vaguadas y drenajes.

- En el entorno medio (no estrictamente en el cerro):

- Parches forestales y mosaico de pastizal–agricultura.

- Implicaciones:

- El cerro actúa como foco de concentración convectiva con laderas cubiertas de combustible fino/medio continuo.

- Las áreas de pastizal y matorral adyacentes pueden haber facilitado la llegada del fuego al cerro, que luego se acelera por topografía.

5. Análisis Topográfico detallado

5.1. Morfología general

- Cerro Ceniza:

- Cumbre: ~300 m.

- Base circundante: 170–200 m.

- Desnivel típico: 100–130 m en 400–600 m horizontales.

- Pendiente media:

- 20–30 % (11–17°) en gran parte de las laderas.

- Sectores puntuales >30 % (laderas convexas).

- Fondos de valle:

- Pendiente <10 %, vinculados a drenajes y cursos de agua.

5.2. Drenajes y vaguadas

- Múltiples cursos de agua que descienden radialmente del cerro hacia:

- Sur, sudeste, este y noreste.

- Estas vaguadas conforman:

- Posibles corredores de viento canalizad.

- Estructuras orográficas semejantes a pequeñas vaguadas o cabales muy estrechos y pronunciados en una ladera

5.3. Implicancias para la propagación

La literatura (y el informe específico de la zona) indica:

- Pendientes de **20–30 %**:

- Pueden duplicar la ROS respecto a terreno llano, en igualdad de combustible y meteorología.

- Inclinan la llama hacia el combustible aguas arriba, aumentando:

- El pre-calentamiento convectivo.

- El factor de visión llama–combustible (radiación efectiva).

- Sectores >30 %:

- Potencial de acoplamiento de la llama a la ladera (flame attachment) en condiciones de alta intensidad.

- Vaguadas:

- Actúan como canales de flujo de aire caliente (efecto chimenea suave).

- Pueden generar aceleraciones locales de la ROS y longitud de llama.

6. Análisis Meteorológico

6.1. Condiciones termohigrométricas

Estación **Lavalleja – INUMET** (altitud 155,3 m), 01/03/2026:

- 15:00 h:

- Humedad relativa: ≈ 30 %.

- 17:00 h:

- Temperatura del aire: ≈ 29,0 °C.

- HR en su mínimo diario (por relación T–punto de rocío).

- Interpretación:

- HR ≈ 30 % implica que el contenido de humedad de combustibles finos muertos (FMC)** se sitúa típicamente en el entorno de 10–15 %, o incluso menos.

- Este rango es considerado crítico: ignición muy fácil, rápida propagación, gran sensibilidad al viento.

6.2. Viento

- 20:00 h:

- Viento máximo horario: ≈ 41,4 km/h.

- Aunque no se detalló aquí la dirección, la magnitud del viento:

- Es suficientemente alta como para:

- Incrementar de manera marcada la ROS.

- Favorecer la proyección de pavesas (spotting) a media distancia.

- Poner en crisis líneas de control débiles o no bien ancladas.

6.3. Ciclo diario y su interacción con la topografía

- De mediodía a atardecer (≈12–18 h):

- Aumento de temperatura.

- Disminución de HR → mínimo alrededor de 15–17 h.

- Activación de vientos anabáticos (aire ascendiendo por las laderas).

- A partir de la tarde–noche (≈18–21 h):

- Inercia térmica del terreno mantiene combustibles secos.

- Se registra el **pico de viento** (~41 km/h).

Implicación:

- La franja 15–20 h del 01/03/2026 constituye una ventana de máximo peligro:

- Combustibles finos muy secos (HR ~30 %, T alta).

- Pendiente 20–30 % reforzando la convección upslope.

- Viento moderado/fuerte contribuyendo a la inclinación de llama, ROS y spotting.

7. Análisis Espacio–Temporal de hotspots

Del **Informe Técnico Integrado – cerro Ceniza** y las imágenes de hotspots:

7.1. Clasificación temporal

- Amarillos (24 h) – Fase inicial:

- Distribuidos principalmente en **sector este y noreste**, con presencia también en SE.

- Indican inicio en laderas de pendiente moderada, aún sin fuerte concentración.

- Naranjas (20 h) – Fase intermedia:

- Formación de un cinturón envolvente de media ladera alrededor del cerro.

- Indican propagación favorecida por pendiente 20–30 %.

- Rojos (7 h) – Fase activa reciente:

- Alta concentración en media ladera alta y cumbre del Cerro Ceniza.

- Zona de máxima aceleración topográfica y consolidación del frente.

- Focos fucsias:

- Focos muy recientes o de máxima actividad dentro de ese núcleo central.

7.2. Trayectoria espacial

- Secuencia global:

- E/NE → centro‑Oeste, combinada con ascenso pie–media ladera–cumbre.

- Fase inicial:

- Dispersión en el flanco E/NE y SE sugiere u no o varios puntos de inicio en laderas moderadas.

- Fase intermedia:

- El frente rodea el cerro en media ladera, formando un perímetro parcialmente cerrado.

- Fase reciente:

- Convergencia en la cumbre y media ladera alta, con focos aislados hacia el O y SE.

- Se detecta un foco secundario al SE, compatible con spotting (pavesas transportadas por viento).

8. Integración Dinámica: Topografía + Meteorología + Combustible

8.1. Tipo de incendio

El evento en Cerro Ceniza presenta características clásicas de un incendio dominado por la pendiente, con:

- Propagación por pendiente marcada.

- Máxima actividad e intensidad en media ladera y cumbre.

- Influencia secundaria, pero significativa, del viento en la fase vespertina/nocturna.

8.2. Fases clave del comportamiento

1. Fase temprana (24–20 h antes)

- Meteorología menos extrema (T y viento menores que en la tarde principal).

- Pendiente moderada ya permite la propagación inicial desde E/NE hacia el cerro.

- El incendio se establece en laderas y comienza a **ganar altura**.

2. Fase de intensificación diurna (~12–17 h)

- HR ≈ 30 %, T ≈ 29 °C → combustibles finos al límite de sequedad crítica.

- Pendiente 20–30 %:

- Maximiza la eficiencia del precalentamiento convectivo y radiativo.

- Favorece el acercamiento de la llama al combustible pendiente arriba.

- Incendio se acelera en media ladera, consolidando el cinturón naranja de 20 h y avanzando hacia cumbre.

3. Fase vespertina–nocturna (~17–21 h)

- Combustible aún muy seco (inercia térmica).

- Viento máximo horario ≈ 41 km/h a las 20 h:

- Incrementa ROS en las partes altas.

- Favorece **spotting** hacia laderas SE y zonas a sotavento.

- El incendio pasa de pendiente–dominante a pendiente + viento fuerte, sobre todo en cumbre y flancos expuestos.

8.3. Papel del combustible

- Mosaico de pastizales, matorral y parches forestales en el entorno.

- En el cerro:

- Predominio de combustibles finos y medios en ladera (hierbas, matorral, restos leñosos).

- Continuidad suficiente para permitir:

- Propagación rápida upslope bajo HR baja.

- Aceleraciones en vaguadas (efecto chimenea suave).

- Donde existan pinares o eucaliptales cercanos:

- Podrían representar puntos de alta intensidad local, pero el foco de este evento está claramente ligado a la ladera del Cerro Ceniza.

9. Implicancias operativas

9.1. Zonas de máximo riesgo táctico

- Media ladera (pendiente 20–30 %):

- Zona crítica de propagación.

- No se recomienda ataque frontal directo ascendiendo desde abajo cuando el frente es activo.

- Cumbre del Cerro Ceniza (≈300 m):

- Núcleo de hotspots recientes.

- Combina:

- Máxima exposición al viento regional.

- Zona final de concentración convectiva.

- Peligro alto de cambios rápidos de comportamiento y proyectiles (pavesas).

9.2. Zonas relativamente favorables

- Fondos de valle (<10 %) y cauces:

- Menor pendiente → ROS reducida.

- Posibles barreras si el combustible en ribera está más húmedo.

- Lugares adecuados para:

-Anclar líneas de defensa.

- Colocar recursos de agua y equipo pesado, siempre evaluando riesgo de material rodante.

- Crestas/divisorias periféricas:

- Donde el fuego pierde parte del efecto “turbo” por pendiente.

- Buenos lugares para:

- Construir líneas indirectas.

- Apoyar operaciones de contrafuego si las condiciones lo permiten.

9.3. Puntos de especial vigilancia

- Drenajes y vaguadas:

- Corredores potenciales de:

- Viento canalizado.

- Efecto chimenea (aire caliente subiendo, aire frío entrando por la base).

- Pueden generar:

- Lenguas de fuego que se aceleran súbitamente.

- Trampas topográficas para el personal que opere dentro o por encima de ellas.

- Flancos a sotavento del viento dominante:

- Mayor probabilidad de spotting.

- Focos secundarios que pueden saltar líneas y cerrar rutas de escape.

10. Conclusiones

1. El incendio en el Cerro Ceniza presenta la **firma inequívoca de un incendio dominado por la pendiente**, donde:

- La morfología del cerro (300 m, pendientes 20–30 %) guía la migración de focos desde el E/NE hacia el núcleo centro‑Oeste.

- La propagación upslope es el mecanismo principal de avance y concentración de actividad.

2. Las condiciones meteorológicas de la tarde del 01/03/2026 fueron altamente favorables a la propagación:

- T ≈ 29 °C, HR ≈ 30 % → combustibles finos en estado de sequedad crítica.

- Viento máximo horario ≈ 41 km/h → suficiente para incrementar ROS y generar spotting.

3. La integración topografía + meteorología + combustible explica coherentemente:

- La secuencia 24 h → 20 h → 7 h de hotspots.

- La intensificación en media ladera y la consolidación en cumbre.

- La aparición de focos secundarios al SE compatibles con transporte de pavesas.

4. Desde el punto de vista operativo:

- La media ladera y cumbre del Cerro Ceniza deben ser consideradas áreas de alto riesgo táctico, donde se debe extremar la prudencia y evitar ataques ascendentes directos.

- Los fondos de valle y crestas seleccionadas son los lugares más favorables para:

- Anclar líneas de defensa.

- Implementar tácticas de ataque indirecto y, eventualmente, contrafuego.

5. La metodología utilizada (integración de hotspots, topografía, meteorología y combustibles) es replicable y coherente con enfoques formales como el de Iraola (2003), adaptándolo aquí a un contexto específico de operación y monitoreo en ECRAM.