INFORME TÉCNICO–OPERATIVO INCENDIO DE PASTIZALES/BAÑADO – 8 DE ENERO 2026
Departamento:
Rocha (próximo a localidad de 19 de abril sobre ruta 9)
Fecha
del evento:
8 de enero de 2026
Área
quemada estimada:
~13,4 ha (rango probable 10–18 ha)
Tipo
de incendio:
Incendio de pastizal/ bañados
Fuentes:
VIIRS NOAA-21 (375 m), imágenes satelitales, evidencia fotográfica
in situ, análisis operativo
1. INTRODUCCIÓN
Durante la jornada del 8 de enero de 2026 se registró un incendio de pastizales/ bañado en el departamento de Rocha, afectando predominantemente pastizales, pajonales y gramíneas altas.
El evento fue detectado satelitalmente por el sensor VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) a bordo del satélite NOAA-21, y posteriormente confirmado mediante evidencia fotográfica en superficie, lo que permitió validar de forma robusta la ocurrencia, extensión e intensidad del incendio.
El presente informe tiene como objetivo documentar técnicamente el evento, integrar la información satelital, meteorológica y de campo, evaluar el comportamiento del fuego, estimar el área quemada más probable y dejar establecidas conclusiones operativas útiles para análisis posteriores, capacitación y mejora de la respuesta.
2. LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO TERRITORIAL
Coordenadas de referencia: ~34,43° S / 54,02° O
Entorno: El combustible afectado corresponde principalmente a pajonales altos y densos, clasificables como modelo GR6 del sistema de combustibles de Anderson, con transiciones locales a GR4 en bordes más secos y a GR2 en sectores con mayor humedad.
Este tipo de combustible presenta alta carga de material muerto, combustión persistente y elevada producción de humo, dificultando las tareas de control y favoreciendo re-igniciones.
3. DETECCIÓN SATELITAL (VIIRS – NOAA-21)
3.1 Sensor y resolución
Instrumento: VIIRS
Resolución espacial: 375 m
Tipo de detección: diurna
Hora de adquisición: 14:34 hora local (UTC-3)
3.2 FIRMA TECNICA
Temperatura de brillo (banda térmica): ~343 K
Valor claramente compatible con combustión activa de vegetación.
Se descartan procesos no ígneos (calentamiento solar del suelo, reflejos, nubosidad cálida).
3.3 Interpretación del píxel
El píxel VIIRS representa un área de detección, no el área quemada real.
La detección indica que dentro de ese píxel existía fuego activo, lo cual fue posteriormente corroborado en campo.
La detección satelital se considera válida y confiable, con coherencia espacial y temporal.
4. EVIDENCIA DE CAMPO (VALIDACIÓN IN SITU)
Las fotografías tomadas en superficie muestran:
Columna de humo densa, de color gris oscuro a negro.
Base de humo continua, asociada a un frente activo.
Llamas visibles en vegetación herbácea.
Inclinación del humo, indicando viento dominante en capas bajas.
Material vegetal fino en combustión activa.
E stas evidencias confirman de forma inequívoca que se trató de un incendio real de pastizales, descartando:
falsos positivos satelitales,
quemas agrícolas menores controladas,
fenómenos atmosféricos no ígneos.
4. TIPO DE COMBUSTIBLE AFECTADO
4.1 Caracterización
Gramíneas altas y continuas
Pastizal natural con material seco superficial
Presencia de vegetación viva parcialmente curada.
4.2 Clasificación técnica
Modelo de combustible Anderson: GR2 – GR4- GR6
Combustible fino continuo, alta relación superficie/volumen.
BAÑADOS / PAJONALES (humedales)
GR2 (bañado húmedo activo)
Cuando:
Suelo saturado
Vegetación verde dominante
Combustión discontinua
Comportamiento:
Avance irregular
Zonas que se apagan solas
Re-igniciones posibles
GR4 (bañado parcialmente seco / bordes)
Cuando:
Descenso del nivel freático
Tallos secos dominantes
Alta continuidad superficial
Comportamiento:
Incendio sostenido
Alta producción de humo
Propagación rápida en bordes
Este es el caso más peligroso.
GR6 – Caña alta / pajonal muy denso
Aplicable cuando:
Altura > 2 m
Tallos rígidos, entrelazados
Gran carga de combustible muerto
Comportamiento:
Intensidad moderada a alta
Fuego lento pero persistente
Dificultad de control
Ejemplo: pajonales viejos, totorales densos, bañados degradados.
4.3 Implicancias
Este tipo de combustible:
Favorece rápida ignición
Presenta alta velocidad de propagación
Produce columnas de humo visibles a gran distancia
Es altamente sensible al viento
5. COMPORTAMIENTO DEL FUEGO
Pastizales, Pajonales y Bañados
(Modelos de Combustible Anderson GR1–GR6)
5.1. MECANISMO GENERAL DE COMBUSTIÓN
Estos ambientes están dominados por combustibles finos, con:
alta relación superficie/volumen,
baja inercia térmica,
respuesta rápida a cambios de viento y humedad.
Comportamiento del fuego:
enciende rápido,
se propaga principalmente por radiación y convección horizontal,
depende más del viento que de la pendiente.
5.2. COMPORTAMIENTO POR MODELO DE COMBUSTIBLE
GR2 – Pastizal bajo a medio / Bañado húmedo
Comportamiento típico:
Propagación moderada
Frente relativamente continuo
Intensidad baja–moderada
Avance irregular en sectores húmedos
Fenómenos frecuentes:
Auto-extinción local
Re-igniciones en bordes secos
GR4 – Pasto alto / Bañado semi-seco
Comportamiento típico:
Propagación rápida
Llamas medias–altas (1,5–3 m)
Producción de pavesas
Frente bien definido, dominado por el viento
Fenómenos asociados:
Carreras de fuego
Ensanche rápido de flancos
Saltos cortos del frente
GR6 – Pajonal muy alto y denso
Comportamiento típico:
Avance más lento que GR4
Alta intensidad térmica
Combustión profunda y persistente
Gran emisión de humo
Fenómenos críticos:
Fuego lento pero persistente
Re-ignición prolongada
Dificultad de extinción total
5.3. COMPORTAMIENTO EN BAÑADOS (CASO ESPECIAL)
Sectores secos → comportamiento tipo GR4
Sectores encharcados → GR2 o extinción
Bordes del bañado → zona más peligrosa
Patrones característicos:
Frente fragmentado
Avances irregulares
Rebrotes horas después del control.
6. INFLUENCIA METEOROLÓGICA
🔸 Viento
Variable dominante
Define cabeza y velocidad
Incrementos súbitos.
🔸 Humedad
FFMC bajo → propagación errática
FFMC alto → propagación sostenida
🔸 Temperatura
Acelera secado superficial
Favorece transición GR2 → GR4
Influencia de la nubosidad y del humo
La presencia de nubes bajas, nubosidad media/alta o humo denso puede atenuar o bloquear la señal térmica.
En incendios con fuerte producción de humo, la detección puede ser intermitente o tardía.
El combustible afectado corresponde a pastizales y pajonales, clasificables dentro de los modelos GR2 a GR4 del sistema de combustibles de Anderson, con transiciones locales a GR6 en sectores de mayor altura y acumulación de material seco. Se trata de un combustible fino continuo, altamente sensible al déficit hídrico superficial, que favorece una ignición rápida y una propagación principalmente dominada por el viento. El comportamiento del fuego presenta frentes bien definidos en áreas más secas y avance irregular en sectores de bañado, mientras que en los modelos GR4 y GR6 se observa mayor intensidad, producción de pavesas y elevado riesgo de re-ignición, lo que requiere tácticas de control conservadoras y vigilancia prolongada post-extinción.
7. ESTIMACIÓN DEL ÁREA QUEMADA
7.1 Delimitación
Mediante análisis de imagen satelital y delimitación manual se obtuvo:
Área estimada: 13,36 ha
7.2 Incertidumbre
Considerando:
resolución de la imagen,
bordes difusos del perímetro,
momento de la captura,
se adopta un rango probable de 10 a 18 ha.
7.3 Área
Área quemada más probable: ~13 ha, con confianza medio–alta.
8. CONCLUSIONES
El evento corresponde a un incendio real de pastizal, correctamente detectado por VIIRS y validado en superficie.
El combustible fino continuo explica la propagación inicial y la firma térmica observada.
La superficie quemada más probable se estima en ~13 ha, con rango 10–18 ha.
Los índices FWI, FFMC e ISI fueron coherentes con un incendio de intensidad baja a moderada.
El caso constituye un ejemplo sólido de integración satélite–campo–operación.
9. RECOMENDACIONES
Utilizar el caso en capacitación operativa (diferencia píxel vs área real).
Complementar con imagen post-evento (Sentinel-2/Landsat) para cierre definitivo del perímetro.
Mantener monitoreo preventivo en condiciones similares de FFMC e ISI.
10. RESUMEN TECNICO-OPERATIVO
El sensor geoestacionario GOES-19 no logró detectar el foco ígneo en tiempo casi real debido a la presencia de nubosidad sobre el área afectada, la cual atenuó o bloqueó la señal térmica en las bandas infrarrojas utilizadas para la detección de incendios. Esta limitación es inherente a los sensores pasivos, que dependen de una línea de visión despejada entre la superficie y el satélite, por lo que la detección efectiva del evento se produjo posteriormente mediante sensores de órbita polar (VIIRS), con menor frecuencia temporal pero mayor sensibilidad térmica.
El incendio analizado fue correctamente detectado mediante sensores satelitales pasivos (VIIRS), cuya información permitió confirmar la ocurrencia del evento y su localización general. No obstante, la detección satelital presenta limitaciones inherentes asociadas a la resolución espacial del píxel, la dependencia de umbrales térmicos mínimos, la interferencia de nubosidad y humo, y la baja resolución temporal, por lo que no representa de forma directa ni el área quemada real ni el comportamiento detallado del fuego.
El combustible afectado corresponde a pastizales y pajonales, clasificados entre los modelos GR2 y GR4 de Anderson, con transiciones locales a GR6 en sectores de mayor altura y acumulación de material seco. Este tipo de combustible fino continuo favorece una ignición rápida y una propagación dominada por el viento, con frentes bien definidos en áreas secas y comportamiento errático en sectores de bañado, además de un elevado riesgo de re-ignición.
En consecuencia, la información satelital debe ser utilizada como herramienta de alerta y validación, integrándose obligatoriamente con índices de peligro de incendio (FWI, FFMC, ISI), análisis del combustible y observaciones en campo, a fin de realizar una evaluación operativa confiable y definir tácticas de control adecuadas.
Fuentes:
Modelos de combustible de Anderson (1982)
Nasa (FIRMS)
Fotos locales del evento
Comentarios
Publicar un comentario